Capital Region genelinde Özel Hastane ortalaması 4,1
438
Yorum
Buradaki ortalama 107
#3
Sıralama
Capital Region genelinde 107+ yorumu olan 3 klinik içinde
Çevresindeki kliniklerle karşılaştırma
3,5 puanıyla Bispebjerg Hospital, Capital Region için tuttuğumuz 16 Özel Hastane kaydının 4,1 ortalamasının altında kalıyor. Ayrıca çoğundan çok daha fazla dayanağı var — 107 bölge ortalamasına karşı 438 yorum.
Bu 3. sıra, 3 klinik içinde — Capital Region genelinde 107 ve üzeri yorumu olan her klinik. Bu eşik, iki kişinin verdiği beş yıldızı yarışın dışında tutuyor.
Çalışma saatleri
Pzt
Åben 24 timer
Sal
Åben 24 timer
Çar
Åben 24 timer
Per
Åben 24 timer
Cum
Åben 24 timer
Bugün
Åben 24 timer
Paz
Åben 24 timer
Öne çıkanlar
Erişilebilirlik
Tekerlekli sandalyeye uygun giriş
Tekerlekli sandalyeye uygun park yeri
Tekerlekli sandalyeye uygun tuvalet
Olanaklar
Tuvalet
Sunulan hizmetler
İlaç imha noktası
Otopark
Cadde üzerinde ücretsiz park yeri
Mulighed for parkering uden beregning i parkeringshus
Bu kliniğe burada henüz yorum yapılmamış. İlk siz yazabilirsiniz.
Bashkim Ziberi
Jeg mødte op på hospitalet omkring midnat med meget stærke smerter i øjet, efter at have fået tildelt en tid, og havde reelt brug for akut hjælp. Desværre endte det med at blive en ekstremt frustrerende og utryg oplevelse.
Jeg ventede i cirka 5 timer uden at blive tilset af en læge. I løbet af ventetiden henvendte jeg mig til personalet 3–4 gange for at gøre opmærksom på, hvor ondt jeg havde, men der kom ingen reel reaktion eller opfølgning.
Til sidst var smerterne så voldsomme, at jeg ikke kunne holde det ud mere og valgte at tage hjem – uden at have fået nogen behandling eller vurdering.
Jeg har forståelse for, at der kan være travlt, men når man møder op med akutte smerter og endda har fået en tid, forventer man som minimum at blive taget alvorligt og få en form for hjælp eller information. Det gjorde jeg desværre ikke her.
Jeg skriver for at give en tilbagemelding på min forundersøgelse i forbindelse med mit bugvægsbrok.
Forundersøgelsen fandt sted tirsdag den 16. september kl. 9.40.
Jeg havde håbet på en tydeligere rammesætning og faglig styring af samtalen, hvor lægen tog initiativet til at lede forløbet og sætte fokus på det væsentlige – både fagligt og i forhold til min livsstil. Det ville have givet mig en større tryghed i situationen.
Som det forløb, oplevede jeg i stedet, at jeg i høj grad selv måtte drive samtalen og stille de centrale spørgsmål. Det gjorde mig utryg i en situation, hvor jeg havde forventet tydelig kommunikation, overblik og faglig vejledning fra en ekspert og fagperson.
Du vurderede på baggrund af en brokport på 11 mm, at en åben operation ville være tilstrækkelig. Efterfølgende viste det sig, at brokporten faktisk var 3 cm, og at en kikkertoperation både var mere skånsom og fagligt bedre egnet. En åben operation ville have medført et større ar og en øget risiko for komplikationer og infektion, herunder at man “roder rundt” i området. Denne vurdering fik jeg efterfølgende af en brokspecialist, som udførte forundersøgelsen og operationen på Aleris. Jeg har fået indsat et 8 cm kunststofnet, som jeg nødigt ville have haft under en åben operation. Det skal siges, at den reelle størrelse på brokporten først blev opdaget under operationen.
Jeg er glad for, at jeg selv opsøgte en second opinion og valgte at benytte udvidet frit sygehusvalg – men det burde ikke være patientens ansvar at sikre den rette behandlingsform. Jeg havde gerne ventet og fået operationen på Bispebjerg, hvis jeg havde følt mig tryg. Forundersøgelsen på Aleris var både mere grundig og mere beroligende, blandt andet fordi jeg dér blev mødt med en vurdering af min fysiske form, der tog hele billedet i betragtning – ikke kun BMI. Denne vurdering fremgår også af min journal fra Aleris. Jeg er i god fysisk form og styrketræner, som automatisk giver en høj BMI trods flad mave.
Jeg håber, at denne tilbagemelding kan bruges konstruktivt. For mig handler det ikke om at pege fingre, men om at give en ærlig feedback, som jeg håber vil blive taget seriøst – til gavn for kommende patienter, som fortjener tydelig kommunikation, tryghed og korrekt faglig vurdering.
Ventede i 2 timer med en skade på øjet velvidende at Bispebjerg ikke har øjenlæger tilknyttet skadestuen og jeg efterfølgende ville blive sendt til glostrup for igen at skulle vente det må være sådan hospitaler i ulande fungerer
Venligt, hjælpsomt ,smilende personale. Alle gjorde hvad de kunne . Så ventetiden ( ca 2 timer ) på skadestuen , er nok noget man bare må accepterer. Nu var jeg så heller ikke det mest alvorlige tilfælde.
Den danske kommunikationskultur er i forvejen relativt stille og tilbageholdende, hvilket for mange mennesker allerede kan opleves som stressende i sårbare situationer. Når dette kombineres med lange ventetider på hospitalerne, forstærkes belastningen yderligere.
Derfor er løsningen ikke kun kortere ventetider, men bedre kommunikation og større gennemsigtighed. Klare informationer om, hvad man venter på, og hvor lang tid processen forventes at tage, kan i sig selv reducere stress og skabe tryghed hos patienterne.
Indlagt på dagafsnit afdeling K for brok operation. Magen til god service skal man lede længe efter.super positiv atmosfære,smil og dyb proffersioalisme og fantastisk orientering. Tak for det
