Chci napsat svou negativní recenzi na práci doktora MUDr.Jana Štefana. Můj syn přišel k lékaři se stížnostmi na křupavé a bolestivé klouby. Lékař mu předepsal pouze rentgen, jehož výsledky později ignoroval. Podle výsledků rentgenu byly na obou rukách "Susp. mírná RC artrósa bilat", na kyčelních kloubech - "mirna sklerótizace stropu acetabul", na obou kolenech - "projasnění se sklerorit. lamelem vel. 14×6 mm" a lékař napsal, že je vše v pořádku. Také napsal, že syn nemá žádné pohybové omezení, a neurolog napsal, že má chronické pohybové omezení, což skutečně má. Nepředepsal mu krevní testy na revmatologii, neprovedl ultrazvuk svalů a ani nedal doporučení k revmatologovi (doporučil nám pouze, abychom ho kontaktovali po doporučení od našeho praktického lékaře), o které jsme ho požádali. A také nám nepředepsal vhodnou léčbu. Zároveň jsme se obrátili na neurologa který nám předepsal potřebná vyšetření a vlastně potvrdil naše podezření na synovu nemoc. V každém případě Mudr Štefana nedoporučuji. Je nedbalý ke svým povinnostem. Momentálně bych dal nula hvězdiček. Mám prosbu, aby mého syna dále vyšetřil. Odpvědam na Vaši odpověď Můj syn je už dospělý, je mu 20 let. Potvrzení toho že byl u vás na vyšetření je na fotce denního seznamu. Píšu za něho , protože studuje, a takže nechtěl psát, protože byl zklaman, protože už nemůže sportovat jako dřív a bolí ho ve klubech, neví, jak se má léčit. Pokud je to možné, prosím o termín, kdy bychom k vám mohli přijít na dovyšetreni a získat doporučení k léčbě. Děkuji. Dobrý den. Reaguji na Vaši poslední reakci, protože vše překrucujete a snažíte se očistit pověst Vaší kliniky, která ve skutečnosti, myslím, schvaluje jednání MUDr. Stefana,a myslím předpokládaly jste, že na Vaši reakci nebudu reagovat, jako všichni, kteří Vám dali negativní hodnocení. Takže: 1. Neprohlédli jste si znovu lékařskou dokumentaci mého syna, udělala jste to poprvé a špatně po mé první reakci na Vaši první reakci, protože jste během první reakce neznali věk a údaje mého syna a nyní, možná, soudě dle Vaší reakce, také ne. 2. Můj syn není a nebyl v době vyšetření MUDr. Stefanem registrován u revmatologa, co ž jsem psal v první recenze. MUDr. Stefan nám pouze doporučil, abychom ho kontaktovali. Takže chtěli jsme, aby MUDr. Stefan dal doporučení na revmatologické testy, což nám odmítl. Stejně jako nedal doporučení k revmatologovi, což mohl udělat, kdyby nám ušetřil čas čekáním a návštěvou praktického lékaře. 3. MUDr Stefan zlehčil výsledky rentgenu, které jsem popsal v první recenzi, kterou jste si myslím, také podrobně nepřečetli. 4. MUDr Stefan napsal, že syn nemáji žádné pohybové omezení, což není pravda, protože neurolog zjistil, že má chronické pohybové omezení, což ve skutečnosti měl. 5. A co bolesti hlavy? K ortopedovi jsme nešli s bolestmi hlavy, ale s bolestí a křupáním v kloubech. 6. Místo toho, abychom synovi objednali vyšetření, jak jste navrhoval minule, ve skutečnosti schvalujete jednání MUDr. Stefana. Doposud jsem MUDr. Stefana nedoporučil, ale po vaší poslední odpovědi nedoporučuji celou vaši kliniku. a můj názor na sebe můžete ještě změnit tím, že si domluvíte vyšetření (ihned, protože do návštěvy revmatologa budou ještě dva týdny, nebo se s revmatologem domluvíte, aby mého syna vyšetřit ihned (jako kompenzaci za neprofesionální jednání MUDr. Stefana)) a stanovíte správnou diagnózu a léčbu ke zlepšení lubrikace kloubů, jelikož právě to je možná příčina bolesti a křupání při ohýbání (oteplování, nikoli chlazení, jak napsal MUDr. Stefan ve svém závěru). Žádám vás o podrobné prostudování synovy lékařské dokumentace a správné rozhodnutí. Prosím, nezlobte se na mě, chci jen, aby můj syn dostal potřebnou léčbu. Čekám na vaši odpověď. S pozdravem, R.K.
Google tarafından çevrildi
