Rated 4.0, Clinica Médica De Paranhos sits under the 4.7 average of the 64 Dental Clinic listings we hold for Porto. It is less documented than most, though — 85 reviews, where the local average is 214. A rating on fewer visits is a less settled one.
Thanks — your review is with our moderators and appears once it is checked.
No one has reviewed this clinic here yet. Yours would be the first.
Recorri à Clínica para consulta de dentista, e fiquei muito satisfeita. Fui atendida muito bem ,desde a recepção até ao tratamento final com o Dr. Jorge Fernandes. Recomendo vivamente. Uma clínica muito acolhedora que preza pela simpatia e profissionalismo.
Translated by Google
A Previmed e a Clínica de Paranhos são hoje uma referência incontornável em saúde ocupacional e cuidados clínicos de proximidade. O que distingue esta equipa não é apenas a competência técnica — é a forma como combinam rigor, organização e um atendimento verdadeiramente humano. Cada contacto transmite profissionalismo, cada processo é tratado com transparência e cada intervenção demonstra uma cultura de qualidade que se sente do primeiro ao último minuto. A Previmed é um parceiro estratégico: responde rápido, cumpre prazos, orienta, esclarece e acrescenta valor real à gestão da segurança e saúde no trabalho. Para particulares, é sinónimo de confiança, cuidado e acompanhamento responsável. Recomendo sem reservas. É uma clínica que honra o setor, fortalece a comunidade e eleva o padrão de serviço em Porto. Carlos Cierco
Translated by Google
o atendimento prestado ao meu filho, Hugo Lourenço Pinto Loureiro, pessoa com deficiência visual, na vossa clínica no dia 14.5.2026. (extracção de um dente) Anteriormente ao episódio da extracção dentária, o meu filho já tinha sido observado na clínica por outro profissional, tendo-lhe sido explicado que o nervo do dente se encontrava inflamado e que, naquele momento, o dente não poderia ser tratado de imediato. Foi-lhe prescrito antibiótico e marcado tratamento para a semana seguinte. Posteriormente, no dia agendado para continuação do tratamento, foi informado telefonicamente de que a médica não se encontrava disponível, sendo-lhe sugerido novo adiamento para a semana seguinte. O meu filho manifestou preocupação, uma vez que continuava com dores e não pretendia prolongar novamente a toma de antibiótico. Apenas após essa insistência lhe foi dito que poderia comparecer na clínica no dia seguinte. Foi nesse contexto que ocorreu a consulta do dia 14 de Maio de 2026. Naturalmente, o meu filho apresentou-se convencido de que iria prosseguir o tratamento inicialmente previsto para o dente, e não realizar uma extracção. Durante a consulta, questionou o médico sobre a possibilidade de tratar o dente em vez de o extrair, mas refere não ter recebido uma explicação clara, objectiva ou humanizada sobre as alternativas clínicas disponíveis. Pelo contrário, quando tentava compreender a situação, o médico levantou-lhe a cadeira abruptamente, gesto que o meu filho interpretou como um sinal de que deveria abandonar a consulta caso não aceitasse a extracção. Sentindo-se fragilizado, com dores e sem verdadeira orientação clínica verbal — situação particularmente grave tratando-se de um paciente cego — acabou por aceitar o procedimento. A extracção foi realizada de imediato. Após a extracção, manteve dores persistentes e desconforto na zona intervencionada. Foi marcada consulta para remoção dos pontos no dia 19 de Maio. No entanto, ao chegar à clínica, foi informado de que não seria atendido alegadamente devido a “avaria do sistema”, sendo-lhe pedido que regressasse apenas na semana seguinte. Considero inadmissível que cuidados pós-operatórios básicos sejam adiados desta forma, sem qualquer alternativa clínica ou avaliação do estado do paciente. Face ao agravamento do desconforto, tive necessidade de recorrer ao meu próprio dentista para resolver a situação. Considero que existiram falhas graves: na comunicação clínica, no consentimento informado, no acompanhamento pós-operatório, e na atenção devida a um paciente com deficiência visual. Solicito que esta situação seja analisada pela gerência da clínica, de forma a evitar que outros pacientes passem por experiência semelhante. Maria Cândida Lourenço Pinto Loureiro, mãe de Hugo Lourenço Pinto Loureiro.
Translated by Google
Serviço lento e incompetente na recepção. Depois de um atraso de 20 minutos na abertura demorou mais de meia hora para registar 3 utentes. Com tão pouca clientela não se justifica a demora de mais de uma hora para fazer a recolha de amostras de sangue. Completamente incompreensível
Translated by Google
Excelente atendimento, profissionais muito competentes e atenciosos . O Dr. Nelson Amorim foi muito claro e atencioso. Irei voltar sempre que necessário. Recomendo.
Translated by Google
Fiquei muito satisfeita com o serviço prestado nesta clínica. Equipa profissional e muito simpática.
Translated by Google
Nunca vi tamanha mediocridade no atendimento médico, a nível de falta de condições técnicas, organização, cuidado e higiene. É um insulto aos impostos de um trabalhador português
Translated by Google
Estou a fazer o tratamento ClearCorrect e está a funcionar maravilhas
Translated by Google
Reviews sourced from Google. ClinicPicker does not edit or remove them.
